表面厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
表面厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

救火补贴式的权利自肥何时休

发布时间:2020-07-13 15:09:38 阅读: 来源:表面厂家

4月2日,重庆市合川区草街街道龙潭村发生森林火灾,4月3日下午大火才最终被扑灭。事后,街道对参与灭火干部每人按4月2日上午200元、下午200元、晚上300元,4月3日400元的标准发放了救火补贴。最早揭发此事的举报人称,自己也得到1100元救火补贴,此外,还以各种名义(车船票、餐票、差旅票)每人报销4000元。目前,一场围绕救火补贴的“大火”仍在燃烧。(5月28日《工人日报》)

林火虽灭,心火又起。“救火补贴”的诡异出世,让原本正气凛然的灭火之举平添了些趁火打劫的味道。好家伙,杂七杂八一加,每人五千多元,这笔小财发得够爽。损公肥私如此明火执仗,自然也惹得公众火冒三丈。

干部扑火一天补700元疑似趁火打劫

参与救火本来就是街道干部的职责,让人不解的是,草街街道硬是有办法将一场火灾变成了人人有份的瓜分盛宴,还巧立名目、通过报销的方式套取财政资金。这样肆无忌惮的大发补贴,大发灾难财,无异于趁火打劫,难怪当地群众对此议论纷纷。

首先,龙潭村森林大火尽管确定为人为纵火,嫌疑人也已被刑事拘留,但是,干部在这起火灾中是否存在失职、渎职的因素?街道办在预防、控制火险发生等诸多环节上有没有存在疏漏之处?这些疑问,应该在山火扑灭之后进行检讨和反思,必要时,甚至可以启动调查,明确相关人员的责任并进行问责。这也是一般灾难性事件发生之后的正常程序,不可省略,也不能避重就轻,只是一味强调扑救山火的不辞辛苦而绕开了责任问题。

大凡灾害性事件,眼下很多地方在善后时均有一种不好的倾向,那就是往往更愿意将灾害定位为刑事案件,这其中的玄妙其实并不难理解,既然已经有了犯罪嫌疑人,则官员也就顺理成章地规避了领导责任。这样的做法实在是一个大大的误解,要知道,即便是有人为纵火,也并不能完全将管理责任洗脱干净,这是两码事,不可彼此替代。

其次,干部奋不顾身扑救山火,当然值得肯定,事后进行一些必要的奖励表彰无可厚非,这一点,在《公务员法》中也有相关规定,公务员“在抢救、救灾等特定环境中奋不顾身,做出贡献的”,可“坚持精神鼓励与物质鼓励相结合的原则”给予奖励。但是,需要指出的是,奖励表彰并不等同于人人发放补贴,更不意味着可以随意设立支出项目,大肆套取财政资金。这样做,一方面违背了公务员相关管理规定,混淆了奖励与补贴的界限;另一方面,也违反财政资金管理规定,有瓜分国家资产的嫌疑。

干部牺牲了休息时间扑救山火,街道办可以在事后安排补休,甚至还可以按照标准发放加班补助,这些也都是有先例、有明确标准的。像草街街道办这样的大手大脚每人派发数千元补贴的做法,显然是不合情理的。无论如何辩解、如何改头换面,都难以掩盖其分肥的实质。从这个意义上讲,称其为趁火打劫并无不妥。

更何况,辖区内发生火灾,干部群众都有责任和义务扑救山火,不讲条件,不计成本,这既是岗位职责的要求,也是公共利益的需要,大家都可能是受害者,也都可能是受益者,岂能因为自身的干部身份,就可以领取大笔的补贴?试问一下,那两天参与扑救的普通群众,有人为他们发放救火补助吗? (珠江晚报/胡印斌)

沧州定制西服

哈密订做西装

石首工作服订做

衢州制作工服

相关阅读