表面厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
表面厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

互联网面临缺陷挑战专家为IPv6铺平道路

发布时间:2020-03-13 14:17:17 阅读: 来源:表面厂家

A-A+怎么开淘宝店网站优化方法创业如何获得投资怎么做微商最新LOL活动

在由互联网工程指导委员会(IESG)和互联网架构委员会(IAB)联合组织的会议上,参会者讨论了有关IPv6部署、IPv4指定地址池的现状、两者均面临的挑战等情况,以及互联网工程任务组(IETF)所承担的责任。

尽管大家对于时间的预测可能并不相同,但是有一点肯定是一致的,那就是:IPv4地址将不能满足社会的需求。这个问题是IETF以及其他组织的成员们在过去的二十多年里一直在争论、探讨的主题。同时,它也是促进新兴技术(包括IPv6)发展和部署的主要动力。

以下是IETF第69届大会上的一些讨论方向,主持人为KurtisLindqvist和JariArkko。

IPv4地址空间的分配

IPv4PA(聚合提供商)的分配是由互联网号码分配机构(IANA)流向地区级互联网注册机构(RIR),其中包括欧洲网络协议中心(RIPE-NCC)、美洲网络地址注册机构(ARIN)、亚太互联网络信息中心(APNIC)、拉丁美洲和加勒比海网络地址注册机构(LACNIC)以及非洲网络地址注册机构(AFRINIC)。随后,地址空间从这些地区级注册机构再流向当地互联网注册机构(LIRs),最后到达用户终端。

同样,IPv4PI(独立提供商)的分配也是由互联网号码分配机构流向地区级互联网注册机构,再到当地互联网注册机构,最终到达用户终端。

每个地区级网络注册机构都以一种开放、由下至上的方式自主制定它的地址空间分配政策。现在,IANA已经将地址栏/8后的字段分配给地区级网络注册机构。据估计,至少在未来的18个月内,还可以向地区级机构提供充足的IPv4地址空间。

IPv4地址空间何时耗尽?

2007年5月,GeoffHuston宣布,他已经改变了用于预测IPv4地址何时将被用尽的计算模型。据报道,新的预测模型是建立在一个二次方程式的基础上,它的设计者认为这样会使结果更接近真正日期。

地址耗尽的时间点是指,当第一个地区级注册机构用完所有的地址池,而IANA无法提供未分配的地址池给予补充时。当前数据显示目前最为准确的预测时间是2011年1月,另一项相关预测结果是2010年6月。

在《一项关于IPv4地址空间消耗的实用报告》中(),TonyHain描述了另一种预测方式。Tony写道,依据所选用的预测模型,以及非线性历史潮流……根据过去的五年至十年的数据显示,在没有任何政策和需求变化的情况下,剩余的64个/8可以用至2009~2016年间。

尽管二人的方法和假设都不相同,但是Geoff对Tony假设的回应表明二人都认为当前迫切需要建立以IPv6为基础的服务设施。

在IETF组织中,大家普遍都认为急需进行IPv6部署。Kurtis认为,这种现象的产生是因为受到政策和市场因素的影响。预测的日期可以告诉我们现在还剩下多少时间。RIR需要由更好的模型或者程序来进行操作(过渡)。他说。正如一位与会者指出的,RIR是按照当前的模型进行地址分配的,如果模型不做大幅修改的话,是可以预测出合理日期的,然而现在RIR开始逐渐关注政策的变化,而这将会导致预测结果的改变。

IETF的成员们关注的是,什么可以让市场开展IPv6的部署呢?其中一个因素是,获得IPv4地址空间比部署IPv6花费更多。然而过渡到IPv6也面临众多挑战包括新设备的投入,不过最大的挑战将是无法实现在IPv4和IPv6之间相互转换。

IANA和RIR都在积极鼓励部署IPv6。美洲网络地址注册机构(ARIN)与拉丁美洲和加勒比海网络地址注册机构(LACNIC),以及互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)都曾表示要促进IPv6的发展。然而ARIN关于设定一个IPv4终止日期的提议并没有被采纳,RIR内部还在进行积极讨论。

展望互联网的未来

Kurtis和Jari解释,IPv4的消耗殆尽对于互联网而言,最重要的影响是网络地址转换,即NAT即将来临。其他的影响还包括:一些IPv6部署;与地址相关的市场空间形成;路由安全问题将变得更加有趣;路由更复杂,更小的前缀过滤(prefixblocks)等。

对于政治的影响可能包括:呈现出对争取最后机会获得地址分配的恐慌;关于地址分配问题政策的讨论;关于不同团体之间公平问题的讨论,包括新老用户,及不同的注册机构IANA和注册机构之间,以及发达国家和发展中国家之间;政治和法律上的争论将推动市场的出现。

IETF所扮演的角色

分析IETF在IPv4地址消耗和IPv6部署中所起的作用,是IAB-IESG会议中的一个重要议题。Kurtis和Jari指出了一些不属于IETF工作范围的方面,比如现有地址空间的分配率问题(这个问题应在RIR内部讨论);影响地址如何分配的政策(也是IANA和RIR的责任,两者目前都正积极组织论坛讨论这些政策)等。其他没有在IETF会议提到的方面包括:可能出现的地址空间市场(这个问题要留给那些注册机构及法院),还有网络地址翻译(NAT)和IPv6。

Kurtis和Jari认为,真正需要IETF支持的领域是关于地址空间市场所需的技术内容传递。他们指出,网络地址转换是人们必须面对的现实,应该继续开展下去。互联网中任何一项崭新的、意义重大的技术(如IPv6)的部署都将是十分痛苦的经历,他们建议应当换一个角度来看待IPv6过渡机制。

JoeAbley认为惟一通用的过渡机制是双协议栈策略,但是双栈策略的解决方式将会使公司和组织的成本翻倍。他说,在许多案例中,仅施行IPv6是比较容易的,但是却无法再转换成IPv4。如果能实现双栈策略,就可解决这个问题。

鉴于目前尚无成熟的过渡机制,ElwynDavies建议可以转而发展优于NAT-PT(网络地址转换-协议的转换)的策略。如果把IPv4看作是IPv6中的一个特殊个案,将会使事情变得简单许多。他说。

那么,IETF能够为日益减少的IPv4地址空间和IPv6的平稳过渡做些什么呢?分配IPv4的地址空间是地区级注册机构的职责。如果这些地区级机构需要任何技术性支持,比如无类别域际路由,IETF非常愿意提供帮助。考虑到过渡机制,我们目前最好还是静观市场会做出怎样的反应。

也许除了鼓励市场对IPv6进行测试和部署,IETF目前还做不了什么。然而如今主导市场的是经济学和制度。考虑以上情况,DaveThaler建议IETF可以考虑提供有关技术结构或者政府机构需求的评价。他说:IETF的成员或者工作小组可以帮助寻找市场的需求,尤其需要关注大型的政府机构将推行什么政策。

>>查看更多相似文章

盛鑫矿山设备

连体钞价格

醇油炉具厂家

相关阅读